隊友：【我就喊他領隊誒。】

算了，不重要。時願終找到對方聲音斷斷續續的時機，爭奪話語權：「領隊你好，之前活動人數都在十個左右，AA很方便。如果增加到二十人的話，不如提前徵收報名費？」

對方明顯有備而來，婉轉回絕：「我們是非盈利戶外小組，收費可能牽涉到法律上的合同關係。」

時願解釋著：「收費不是為了盈利，只是降低墊付風險，減少不必要的糾紛。」

隊友們最早相識於豆瓣徒步小組，幾次活動後，留下來都是真正投緣的。這一年多，大家一有空便組織活動，淨山撿垃圾也好、純徒步也罷，早就培養出一種「抓大放小」的默契。安全至上，活動經費先由老王、時願等幾個核心成員負責墊付，隨後再在群里互相艾特分攤。

然而最近幾次新加入的隊友中偶有兩三個找藉口拖延繳費，雖沒老賴到一毛不拔，多少讓其他人心裡膈應。

對方沉思數秒，氣息沉悶地拍打在話筒上：「定價多少合適？如果有多出來的費用又如何解決？退款？」他一股腦問了幾個關鍵問題，圈出重點：「這塊界限很模糊，一旦產生事實合同關係，從非盈利轉化成盈利性質，免責聲明立即失效。」

時願沒考慮過法律層面的因素，想當然道：「我手上有所有活動的大致流水，可以預估出定價範圍。多退少補？或者年底以團隊名義一次性捐出多餘款項，一舉兩得？」

對方緊接追問：「如果有人不願意捐款呢？」

「透明公示報名費的用途：比如往返大巴車費、油費、備用物料費等。」

信號中斷片刻，對方聲音不如之前連貫，語氣依舊板上釘釘：「我同意透明財務信息，但對提前收取報名費持保留意見。」

時願原以為老王不過是多召集些徒步夥伴，適當擴大隊伍，不料竟真上綱上線到專業層面。她沒再吭聲，本能反感各種層面上的金錢牽扯。這年頭，誰的錢都不是大風颳來的，沒人該當冤大頭。但若真為了百八十塊平白添堵，太不划算。

對方繼續補充：「收費這塊我可以找法律專業人士諮詢。目前首要任務是規範活動流程。我們性質上屬於AA組隊，會簽署相應的免責協議，風險自甘。但身為組織者，我們無法規避團體責任，仍需盡到安全保障義務。」

「怎麼規範？」「流程規範化」聽起來很像回事，更有可能適得其反，出力不討好。

「根據線路難度篩選報名者，加強安全意識教育，提供軌跡圖、應急措施方案、裝備指南等。」

「明白了。」時願敷衍道。

精心挑選的徒步地點被人一票否決，她難免帶了些情緒，偏又不能無理取鬧地追問：憑什麼她選的不行？

對方肯定會重新甩出那番大道理：時願選的那條全程約15公里，耗時近6-7個小時，累計爬升500米。下次活動參與者們雖不是徒步小白，保險起見，最好先從初級線路開始磨合。

真討厭，怎麼有人能做到句句在理，但字字招人煩？

「我們之後再詳細討論一下。今天聊得差不多了，先到這吧。」

半小時過去，時願只覺句句砸在鋼板上，壓根沒滲入對方耳道，全然進行了一場無效溝通。明明拉個微信群聊就能解決的事，非要上升到用zoom，這人知不知道周末用Zoom是大忌！？<="<hr>

哦豁，小夥伴們如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦~拜託啦 (>.<)

<span>：||