曲折的真相令世人愕然，「梅滿案」三個字，在梅滿死後的第八年衝上微博的熱搜第一。

項鍊里的微型攝像機，還有車上的行車記錄儀，忠實地記錄下了季琪琨的犯罪事實。無論他如何狡辯，事實都不會改變。

捲毛青年的監控器材店訂單暴增，得益於他在每個相關討論帖下的熱烈頂帖。

「知道畫面為什麼那麼清晰不？因為是我賣的攝像頭啦！想要同款的快來鷹眼安防，報魏芷我給你打六折！」

隨著輿論的擴散，網絡上的熱烈討論，精神控制一詞浮上大眾的視野。

「你們知道嗎，光季琪琨創建的那個聊天群就有兩千人，聽說網上還有專門賣教程的論壇，這東西都形成產業鏈了！太可怕了！」

「我勸女孩都長長心吧——憑男人說得天花亂墜，不要拍那種視頻。愛你的時候那是情趣，不愛你的時候，那就是捅你的刀子。」

在警方的全力追捕下，張開陽獨自追尋了八年的夏銘天也在北方落網，張開陽得到消息後第一時間趕到當地派出所，從他口中得到了季騰一案最為關鍵的目擊證據。

圍繞著如何判處季琪琨，尤其是季琪琨在梅滿案中是否構成虐待罪，法律人士紛紛在網絡上進行了激烈的討論。

「根據刑法對虐待罪的規定，虐待行為的文字表述被限定在「家庭成員」之間。顯然梅滿並不在其範圍之內，八年前，梅滿母親也是因此敗訴。我認為這次判決結果同樣不樂觀。」

「什麼叫有法可依？法律必須由立法機關來制定，而司法機關只負責執行法律。如果法院可以隨意更改法律，那法律體系豈不是遲早亂套？」

「怎麼就是法院更改法律了？人大法工委主編的《刑法修正案九》的解釋與適用中，對虐待罪中「家庭成員」的範圍進行了明確。根據這一解釋，家庭成員包括四種情況，其中第四種是由其他關係產生的家庭成員，這包括了同居關係。我請問你，季琪琨和梅滿在事發時是否正在同居？你說法院不是立法機關，全國人大總是了吧？」

「所謂的『文本原教旨主義』強調，法律文本應當被嚴格遵循，不允許隨意解釋。這意味著，除非立法機關對法律文本進行了明確的修改，否則任何額外的說明都不能構成法律的一部分。簡而言之，法律的解釋必須基於文本本身，不能超越文本所賦予的界限。說明就是說明，說明和法律不一樣，哪怕是你全國人大的說明也不是法律。」

「一個年紀輕輕的小姑娘就這麼死了，我作為個人肯定是很同情的，但是我們法律人不能只講感情不講法律，退一萬步來講，就算法律存在不合理之處，也應當由立法機關修訂法律，而不是法院通過判決直接進行認定。」

「你要法律是吧，2016年也就是今年3月1日開始實施的《反家庭暴力法》，第37條規定就有『家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行』。」

「這條法律恰恰說明了家庭成員和非家庭成員是兩個不同的範疇。法律只是將後者的暴力行為納入了本法的適用範圍，進一步明確了這兩個群體的區別。因此，可以證明刑法中虐待罪的主體——家庭成員，並不包括家庭成員以外的人。這就好比學校里的輔導員，儘管他們在某些職責上與正式教師相似，遵循相同的指導原則，但我們不能將輔導員視為正式教師。在需要正式教師資格的特定場合，輔導員並不具備相應的資格，因此不適用。」

「法律存在是為了保持社會的相對穩定，我相信學法的人都會有這樣的認知。只有社會穩定，絕大多數人的生活才能穩定。因此，我們可以說法律是絕大多數人的正義。那麼剩下的一小部分人呢？她們的正義法律就不管了嗎？當然不是的。只是任何事物都是越靠近完美，進步所要付出的代價也就越大。」

「法律好比是一把工具，其效用取決於使用者的意圖和方式。正義之神之所以蒙上雙眼，是因為真相往往模糊不清，這就需要警察和法官來揭開迷霧，還原事實真相。一昧地刻板套公式，那審判席上為什麼坐的不是機器人？法律是沒有感情的，但你要是學法把人性學沒了，那就本末倒置了！」

兩派爭執不休的時候，處於案情中心的魏芷和翁秀越始終沒有露面。

翁秀越因為使用假證和非法監聽等一系列違法行為，正在拘留所中等待判決。而魏芷雖然在法律上走鋼絲，但萬幸未曾真正觸犯法律。只是在醫院住院期間，接受了許多調查問話。

出院那天，魏芷在張開陽的陪伴下辦理了出院手續。

寬闊的屋檐像是慈悲的巨手，輕輕投下一片柔和的日光。她凝望著這片溫暖的光束，許多人與事都在光影中緩緩起舞。

「謝謝你。」她轉過身，對張開陽正式表達了謝意。

「沒什麼，我今天正好也休息。」張開陽身穿常服，微微一笑。